Выбор редакции
Комментарии
Общество

В Саратове спортсмену впервые назначили реальный срок за сбыт стероидов

19.10.2012

В Саратове задержали главу федерации пауэрлифтинга и силового экстрима Александра Роде. Мирового рекордсмена по жиму штанги лежа обвинили в распространении стероидов.

По версии обвинения, Александр во время очередной тренировки продал знакомому спортсмену 9 г тестостерона. Уголовное дело было заведено по статье "сбыт сильнодействующих веществ" на сумму около 3 тыс. руб.

Если спортсмен употребляет стероиды сам либо безвозмездно угощает друзей, законом это не преследуется. А вот продажа - уже уголовное деяние. Максимальная степень наказания за него - 3 года лишения свободы. Именно такую меру пресечения 18 октября назначили Роде, который так и не признал своей вины.

Суд вынес решение, несмотря на явный недостаток улик, путаницу в показаниях свидетелей обвинения и на то, что на иждивении у Александра - неработающая супруга и восьмимесячный младенец.

Те, кто был в спортзале в момент задержания, видели, что велась видеозапись - однако, в деле она не фигурировала, несмотря на все запросы адвоката. Свидетели обвинения подтвердили, что Роде продавал им стероиды неоднократно. Свидетели же защиты даже не были толком выслушаны. Заседание суда прошло при закрытых дверях.

Впервые в Саратове за продажу стероидов суд дает реальный срок. Спортсменов ловили на подобных поступках неоднократно, однако виновные по большей части отделывались штрафами либо условным заключением.

Комментарии - 2
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Саня
    21.10.2012, 11:15
    Не правда. Тренер из спортклуба "Лидер" уже года два отбывает наказание за аналогичное.
  • Марина
    02.08.2013, 10:52
    Друзья остановим вопиющую не справедливость по отношению к Александру Роде спортсмену Мирового уровня, организатора многих спортивных турниров, которого подставили и выслали далеко за пределы Саратовской области!!!!<br />Факты фальсификации уголовного дела в отношении Александра Роде<br />18 октября 2012 года судья октябрьского районного суда г.Саратова А.Е. Котлов рассмотрел <br />в открытом судебном заседаний уголовное дело № 1-207/2012 по обвинению меня в совершении преступлении предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 234 УК РФ что я совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ , не являющимися наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, незаконное хранение в целях сбыта сильно действующих веществ. Мне назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.<br />В кассационном порядке приговор обжаловался в Саратовском областном суде, оставлен без изменений и вступил в законную силу.<br />Считаю приговор незаконным и необоснованным, осужден я незаконно. Следствие велось с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Прокуратура Октябрьского района г.Саратова халатно отнеслась к требованиям закона, грубо нарушая их. Судья А.Е Котлов рассмотрел уголовное дело не в соответствии с требованиями закона, тем самым нарушив их. <br />В подтверждении своих доводов привожу следующие факты несоответствия выводов суда с материалами уголовного дела, и грубейшие нарушения требований УПК РФ , УК РФ, и федерального закона следствием и прокуратурой.<br />1. В материалах уголовного дела имеются постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств от 21.03.12г. ( том 1 л.д. 111,114,124,) но также в деле имеется еще постановление обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств от 21.03.12г. ( том 1 л.д. 133) имеющее существенное различие с постановлением на листа том 1 л.д. 111,114,124, На каком оснований уголовно-процессуальные действия следователя являются законными. По каким причинам прокуратура Октябрьского района признала действия следователя законными. На каких основаниях судья А.Е. Котлов по данному факту не провел проверку законности вынесенных постановлений, не устранил данные недостатки.<br />2. Из приговора « Судом установлено что 21. Марта 2012 г. сотрудники УФСКН России по Саратовской области , помимо обыска проводили оперативно-розыскное мероприятие на основании постановления от 13 марта 2012 г. признанного судом незаконным по выше изложенным обстоятельствам . В месте с тем , обыск 21 марта 2012 г . был произведен на основании постановления следователя» ( лист приговора 17,18,) Однако из материалов уголовного дела следует что по поручению о производстве отдельных следственных действий ( оперативно розыскных, розыскных мероприятий) 21.03.2012 г. был произведен обыск в помещении спортивного зала по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу г. Саратов ул. Бахметьевская 5 ( том 1 л.д. 108,109,134,) На каком основании уголовно-процессуальные действия следователя являются законными. На каком оснований прокуратура Октябрьского района г. Саратова посчитала данный факт законным. Доводы судьи не соответствуют материалам уголовного дела. <br />3. Из материалов уголовного дела ясно что; после проведения обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Буровая д.11 кв.136 имеется ;<br />1. Протокол обыска от 22 марта 2012г (том 1 л.д. 116-120)<br />2. Уведомление о производстве обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Буровая д.11 кв. 136 от 22 марта 2012 (том 1 лист 121) <br />3. Постановление о проверке законности следственных действий обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Буровая д.11 кв. 136 от 22 марта 2012 (том 1 лист 122)<br /> После проведения обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Лагерная д.4 кв.2 имеется ;<br />1. Протокол обыска от 22 марта 2012г (том 1 л.д. 126-129)<br />2. Уведомление о производстве обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Лагерная д.4 кв.2 от 22 марта 2012 (том 1 лист 130) <br />3. Постановление о проверке законности следственных действий обыска в жилище по адресу г. Саратов ул. Лагерная д.4 кв.2 от 22 марта 2012 (том 1 лист 131)<br />После проведения обыска в помещении спортивного зала по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу ; г. Саратов ул. Бахметьевская 5 имеются ; Протокол обыска от 21.03.2012 (том 1 листы 135-145)<br />Но отсутствуют;<br />1. Уведомление о производстве обыска в помещении спортивного зала по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу ; г. Саратов ул. Бахметьевская 5.<br />2. Постановление о проверке законности следственных действий обыска в помещении спортивного зала по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу ; г. Саратов ул. Бахметьевская 5.<br />На каком основании уголовно-процессуальные действия следователя являются законными. На каком оснований прокуратура Октябрьского района г. Саратова посчитала данный факт законным. На каком оснований судья А.Е. Котлов установил что обыск в спортзале по адресу ; г. Саратов ул. Бахметьевская 5 от 21.03.2012 г является законным.<br />4. Из материалов уголовного дела следует что; судом установлено что « обвинение Роде А.Б. в части покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ 21 марта 2012 г. основано на недопустимых доказательствах суд в соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ исключает из обвинения Роде А.Б.» (приговор стр. 15). Далее « уголовное дело № 600387 возбуждено следователем Алексеевым А.В. 22 марта 2012 г. в отношении Роде А.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ 21 марта 2012г ( частное постановление от 18.10.12 стр. 1), так как судья А.Е. Котлов признал этот эпизод основанным на недопустимых доказательствах и исключил его из обвинения, то и уголовное дело № 600387 является незаконным, так как возбуждено на признанных судом недопустимых доказательствах. Более того уголовное дело № 600387 которое основано на недопустимых доказательствах, было соединено с уголовным делом № 600290 возбужденным в отношении иных лиц. «3 апреля 2012 г. уголовные дела № 600290 и № 600387 соединены в одно производство под № 600290 (частное постановление от 18.10.12 г. лист 2) Соединение двух уголовных дел в одно , если одно из них является незаконным само по себе является незаконным уголовно-процессуальным действием, нарушающим уголовно-процессуальное законодательство. На каких основаниях прокуратура Октябрьского района признала уголовное дело законным. На каких снованиях судья А.Е. Котлов признал уголовное дело № 600290 законным. <br />5. Из материалов уголовного дела следует что по поручению о производстве отдельных следственных <br />действий ( оперативно розыскных, розыскных мероприятий) 21.03.2012 г. был произведен обыск в помещении спортивного зала по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу : г. Саратов ул. Бахметьевская 5 (том1 л.д. 108,109,134) Однако судом установлено что 21 марта 2012 г проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Роде А.Б. не было вызвано необходимостью так как основано на недопустимых обстоятельствах суд исключает из обвинения Роде А.Б. (приговор лист 15) Далее судом установлено что 21.03.2012. в ходе обыска в спортивном зале по силовому троеборью СГАУ им. Вавилова по адресу : г. Саратов ул. Бахметьевская 5 найденные сильнодействующие вещества Роде А.Б. незаконно хранил их с целью последующего сбыта ( приговор лист 18 ) и признал меня виновным по данному эпизоду. На каких основаниях прокуратура Октябрьского района признала обыск 21.03.2012 г. законным. На каких снованиях судья А.Е. Котлов признал обыск 21.03.2012 г законным. <br />6. В материалах уголовного дела №600290 имеется эпизод проверочной закупки от 21.03.2012 г. в котором находятся светоксерокопии денежных купюр (номинал, номер, серия,) которые не соответствуют денежным купюрам (номинал, номер, серия,) в представленной видеозаписи проверочной закупки комп. Диск № 10/26/1363с и 10/13/97с от 21.03.2012 г. <br />7. 18.10.2012 судьей А.Е. Котловым вынесенное частное постановление в котором судьей установлены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства с стороны органов следствия УФСКН России по Саратовской области по уголовному делу №1-207/2012 в отношении меня.<br />Судье А.Е. Котлову заведомо было известно о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу №1-207/2012 в отношении меня.<br />Однако судья А.Е. Котлов 18.10.2012 года вынес обвинительный неправосудный приговор уголовному делу №1-207/2012 в отношении меня.<br />На оснований ч.2 ст. 369 и ст. 381 УПК Р.Ф. приговор по уголовному делу с нарушениями уголовно-процессуального законодательства подлежит отмене.<br /> Неправосудность предполагает наличие любых оснований по которым приговор, решение или иной судебный акт может быть отменен. <br />На оснований выше указанного данные действия судьи А.Е. Котлова предусмотрены ст. 305 УК Р.Ф. (Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта) .На каком оснований приговор по делу № 1-207/2012 судьи А.Е. Котлова является законным. <br />На основании выше изложенного руководствуясь с ст. 401/15 , ч.2 ст.379, ч.3 ст.379, ст. 381, ст. 380 УПК РФ требует отмены приговора<br />8. <br />Из материалов уголовного дела №600290 известно что 6 декабря 2011 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» из постановления « Постановил провести закупку сильнодействующих веществ «нандралон» «метандиенон» у не уставленных Александра и Романа (том1 л.д. 62) Из результатов ОРМ от 6 декабря 2011 г. было установлено что «6 декабря 2011 г. примерно в 17:00 Роде Александр Борисович 14.04.81 года рождения , зарегистрированный по адресу : г.Саратов ул.Лагерная д.4 кв.2 действуя по предварительному сговору совместно с Царьковым Романом Игоревичем 03.08.1990 года рождения , зарегистрированного по адресу: г.Саратов ул. Бахметьевская д 5 ,незаконно сбыли Швечихину А.А. сильнодействующие вещества (том 1 л.д. 21-22). Далее 17 февраля 2012 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» из постановления « Постановил провести закупку сильнодействующих веществ «нандралон» у не уставленного Александра и Царькова Романа Игоревича 03.08.90 года рождения (том1 л.д. 83) Из результатов ОРМ от 17 февраля 2012 г. было установлено что «примерно в 16:40 часов Роде Александр Борисович 14.04.81 года рождения , зарегистрированный по адресу : г.Саратов ул.Лагерная д.4 кв.2 действуя по предварительному сговору совместно с Царьковым Романом Игоревичем 03.08.1990 года рождения , зарегистрированного по адресу: г.Саратов ул. Бахметьевская д 5 ,находясь в салоне автомобиля Лада Приора н/з Р370РУ 64 незаконно сбыли Швечихину А.А. сильнодействующие вещество «нандралон» (том 1 л.д. 21-22) Согласно п.4 ст.6 Федерального закона « об оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий , проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В силу ст. 7 указанного закона основанием для проведения оперативно розыскных мероприятий являются: 1. Наличие возбужденного дела. 2. Ставшие известными органами, осуществляющими ОРД, сведения с признаками подготавливаемого, совершения или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих совершающих или совершивших , если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» сильнодействующих веществ является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий , предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144 ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «об оперативно розыскной деятельности, и выполнение требований ч.7 ст.8 указанного закона , в соответствии с которыми проведение проверочной закупки веществ , свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления , утвержденного руководителем органа, осуществляющею оперативно-розыскную деятельность.<br />9.<br />Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений , а также о проведении лицом всех подготовительных работ действий , необходимых для совершения противоправного действия. <br />Задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Как следует из приговора и материалов уголовного дела, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 6 декабря 2011 года сотрудники УФСКН России по Саратовской области выявили факт сбыта Роде Александра Борисовича и Царькова Романа Игоревича сильнодействующих веществ, они не пресекли их преступные действия а вновь 17 февраля 2012 года и 21 марта 2012 года посредством действий Крупнова А.В., Елистратова М.А. , Фогус С.В. , Юркоить Л.А. , Чернуцкий В.А. провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» в отношении уже известных им лиц. Новых результатов дальнейшее продолжение однотипных ОРМ в отношении Роде Александра Борисовича и Царькова Романа Игоревича не дало. ОРМ от 6 декабря 2011г. , 17 февраля 2012г, 21 марта 2012г , являются однотипными их цели, задачи и результат. Однако судья А.Е. Котлов признал ОРМ от 21.03.2012, незаконными ( приговор лист 15) а ОРМ от 17 февраля 2012 года законными. Таким образом проведение ОРМ от 17 февраля 2012 года являются незаконными. Результаты незаконного проведения ОРМ легли в основу оперативно-розыскной деятельности. Соответственно оперативно розыскная деятельность тоже проведена с нарушениями требований закона и является незаконным. На оснований незаконных результатов оперативно розыскной деятельности от 1 марта 2012 года (том 1 л.д. 21-22) 2 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело № 600290 (том1 лист 23 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству) Соответственно уголовное дело возбуждено незаконно. На каком оснований следователь возбудил уголовное дело на незаконных основаниях. На каком оснований прокуратура Октябрьского района г. Саратова допустила такое грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона. Как судья признал проведенные ОРМ и ОРД а также возбуждение уголовного дела №600290 законным. <br />Приложения; <br />1. Материалы уголовного дела №1-207/2012 том 1 л.д. № 21,22,23,62,83,108,109,111,114,121,122,124,125,130,131,134<br />2. Листы протокола судебного заседания от 24 сентября 2012 г. № 14,16,20,21,24 от 8 октября 2012 г. № 12<br />3. Частное постановление суди А.Е. Котлова от 18.10.2012 г.<br />4. Исполнение Частное постановление суди А.Е. Котлова от 18.10.2012 г.<br />5. Приговор суда Октябрьского района г. Саратова от 18.10.2012 г.<br />6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г. <br /> Если кому либо нужны материалы дела обращаться по телефону 8 905 322 28 48 Ирина<br />
Добавить комментарий
Похожее видео
Дело Роде: почем нынче свобода?
Глава областной федерации пауэрлифтинга, спортсмен международного уровня и тренер Александр Роде, приговоренный в октябре 2012 г. к трем годам реального срока за сбыт сильнодействующих ...
06.02.2013
Суд над Роде: сажать нельзя помиловать
Областным судом Саратовской области сегодня рассмотрена кассационная жалоба по делу главы областной федерации пауэрлифтинга, спортсмена международного уровня и тренера Александра Роде, ...
22.02.2013
Пауэрлифтинг с ограниченными возможностями
 Воспитанники профессионального училища для инвалидов в очередной раз доказали, что ограниченные возможности не помеха для неограниченных спортивных достижений. В областных ...
12.12.2012
Видео Общество
Грабитель ногой разбил стекло автомобиля
Ночью в Саратове возле дома по адресу улица Крекингская, 35/21 вор украл из автомобиля борсетку. Молодой человек ногой разбил стекло "Лады Приоры", забрал сумку и убежал. Происшествие ...
23.11.2017
На заседании облдумы депутаты повздорили с охраной
Сегодня на заседании Саратовской областной думы произошел конфликт между депутатами от фракции КПРФ и сотрудниками охраны. Во время перерыва последние попытались вывести из зала троих ...
22.11.2017
В Саратовской области ищут жертв "многопрофильной" мошенницы
Сотрудники полиции задержали жительницу Энгельса Саратовской области по подозрению в серийном мошенничестве. Злоумышленница проникала в квартиры потерпевших, представляясь ясновидящей, ...
22.11.2017
Новые фоторепортажи

В рамках официального Тура Кубок чемпионата мира по футболу доставили в XII корпус СГУ. Спортивный трофей представил ректор СГУ А.Н. Чумаченко. В актовом зале собрались студенты и преподаватели, чтобы своими глазами увидеть Кубок и сфотографироваться с ним.
Саратов стал тринадцатым городом в маршруте путешествия по России  главного символа чемпионата. За 123 дня Кубок преодолеет больше 27 000 километров. Университет стал единственным вузом региона, в котором прошла акция.

02.11.2017
Новости партнеров
 Orphus